Der Nobelpreis ist eine internationale Auszeichnung, die jährlich verliehen wird, um Personen oder Institutionen zu würdigen, die bemerkenswerte Forschungen, Entdeckungen oder Beiträge zur Menschheit geleistet haben.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Preise 1895 im Rahmen des letzten Willens von Alfred Nobel, einem schwedischen Industriellen, ins Leben gerufen wurden. Die Preise wurden erstmals 1901 in den Kategorien Physik, Chemie, Physiologie oder Medizin, Literatur und Frieden vergeben.
Diese internationalen Auszeichnungen haben jedoch eine Kontroversen ausgelöst. Es muss klargestellt werden, dass die Kontroversen sich auf die Preisträger des Friedensnobelpreises beziehen.
Der Preis
Der Internationale Historische Wissenschaftsrat stiftete 2015 den Internationalen Preis für Historische Wissenschaften.
Die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften ist für die Ernennung der Nobelpreisträger in Physik und Chemie verantwortlich. Das Nobelkomitee des Karolinska-Instituts wählt den Gewinner in der Medizin, und die Schwedische Akademie benennt den Literaturpreisträger.
Alle Preise werden in einer Zeremonie verliehen, die jedes Jahr am 10. Dezember in Stockholm, Schweden, stattfindet. Der Friedensnobelpreis hingegen wird vom Norwegischen Nobelkomitee gewählt und in der Stadt Oslo verliehen.
Die Preise werden jährlich verliehen. Jede ausgezeichnete Person oder Institution erhält eine Goldmedaille, ein Diplom und eine Geldsumme. Ab 1968 wurde auch der Preis für Wirtschaftswissenschaften der Schwedischen Reichsbank in Gedenken an Alfred Nobel eingerichtet, der von der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften verwaltet wird. Dieser Preis wird fälschlicherweise oft als “Nobelpreis für Wirtschaft” bezeichnet, obwohl es sich nicht um einen Nobelpreis handelt.
Eine wichtige Aufgabe der Nobel-Stiftung besteht darin, die internationale Förderung der Preise zu gewährleisten und die informelle Verwaltung in Bezug auf diese zu überwachen. Lassen Sie uns klarstellen: Die Stiftung ist nicht am Auswahlprozess der Preisträger beteiligt.
In diesem speziellen Fall interessiert uns der NOBEL-Friedenspreis. Wie wir wissen, ist er einer der fünf vergebenen Nobelpreise. Dieser Preis ist der einzige, der in Oslo (Norwegen) verliehen wird.
Aufgrund seiner politischen Natur war der Preis im Laufe seiner Geschichte verschiedenen Kontroversen ausgesetzt. Seit seiner erstmaligen Verleihung im Jahr 1901 hat die Vergabe des Nobelpreises Kritik, unterschiedliche Meinungen und Kontroversen ausgelöst.
Es sollte hervorgehoben werden, dass die Kontroversen über den Friedensnobelpreis oft über die akademische Gemeinschaft hinausgehen.
Kritik am Nobelpreis für Frieden
Unter den Kritikpunkten, die gegen einige Preisträger erhoben wurden, finden sich Vorwürfe, dass die Entscheidungen politisch motiviert, voreilig oder durch ein falsches Verständnis dessen, was Friedenarbeit ausmacht, geleitet waren. Es gibt mehrere Beispiele für solche Kontroversen:
1. Juan Manuel Santos (2016): Am 7. Oktober 2016 wurde der Friedensnobelpreis an den Präsidenten Kolumbiens, Juan Manuel Santos, für seine Bemühungen um die Zusammenarbeit mit der Guerillagruppe Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) zur Beendigung des über 50 Jahre währenden kolumbianischen Bürgerkriegs verliehen. Der Preis wurde als voreilig angesehen, da er fünf Tage nach der knappen Ablehnung seines Friedensplans im Referendum zum Friedensabkommen von Kolumbien 2016 verliehen wurde.
2. Liu Xiaobo (2010): Der Preis von 2010 wurde an Liu Xiaobo „für seinen langen und gewaltfreien Kampf für die grundlegenden Menschenrechte in China“ verliehen. Liu war zum Zeitpunkt der Auszeichnung inhaftiert, und weder er noch seine Familie konnten an der Zeremonie teilnehmen. Die chinesische Regierung argumentierte, dass Liu nicht „Freundschaft zwischen Nationen, Abrüstung und Friedensgespräche“ fördere, das erklärte Ziel des Preises. Der Preis führte zu diplomatischen Spannungen zwischen Norwegen und China.
3. Lê Đức Thọ und Henry Kissinger (1973): Der Preis von 1973 wurde dem kommunistischen Führer Nordvietnams, Lê Đức Thọ, und dem US-Außenminister Henry A. Kissinger für die Pariser Friedensabkommen von 1973 verliehen, die einen Waffenstillstand im Vietnamkrieg und den Rückzug der US-Truppen zum Ziel hatten. Thọ lehnte später den Preis ab und behauptete, solche „bürgerlichen Sentimentalitäten“ seien nicht für ihn, und dass die Pariser Friedensabkommen nicht vollständig umgesetzt wurden.
4. Carl von Ossietzky (1935): Der Preis wurde ein Jahr später posthum an den deutschen Pazifisten Carl von Ossietzky vergeben, der wegen Hochverrats und Spionage verurteilt worden war. Der Grund für die Anklage war, dass er einen Artikel verfasst hatte, der die geheime Wiederaufrüstung in Deutschland anprangerte, die gegen den Vertrag von Versailles verstieß. Ossietzky wurde ins Konzentrationslager Esterwegen geschickt und nahm den Preis per Brief an, wurde jedoch daran gehindert, nach Oslo zu reisen.
Die aktuelle Kontroverse
In diesem Jahr wurde der Friedensnobelpreis an ein Trio von Vertretern der Zivilgesellschaft aus der Ukraine, Russland und Weißrussland verliehen. Diese drei sind wichtige Akteure im ukrainischen Konflikt. Offensichtlich handelt es sich hierbei um eine stark symbolische Wahl zugunsten der „friedlichen Koexistenz“.
Die Auszeichnung ging an den inhaftierten belarussischen Aktivisten Ales Bialiatski, die russische NGO Memorial (deren Auflösung von den russischen Behörden angeordnet wurde) und das Zentrum für Bürgerliche Freiheiten in der Ukraine.
Wie die Experten erwarteten, wollte das Nobelkomitee eine Botschaft über den Krieg, der die Ukraine betrifft, senden. Die Mitglieder vermieden es jedoch, Präsident Wladimir Putin direkt zu kritisieren. Die Entscheidung des Nobelkomitees, in diesem Jahr die verletzlichen Verteidiger der Menschenrechte anzuerkennen, wurde weltweit gelobt, was einen Rückschritt für die Rechte der Menschenrechtsverteidiger auf der ganzen Welt darstellt.
Der Jahresbericht der Vereinten Nationen weist darauf hin, dass zwischen dem 1. Mai 2021 und dem 30. April 2022 Personen aus 42 Ländern weltweit schwerwiegenden Konsequenzen ausgesetzt waren, weil sie die Menschenrechte verteidigten, was eine Reihe besorgniserregender Trends im vergangenen Jahr aufzeigt.
Laut diesem Bericht waren die Opfer hauptsächlich Menschenrechtsverteidiger und Journalisten, die von Staaten und nichtstaatlichen Akteuren Repressionen und Einschüchterungen erlitten.
Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Opfer außergerichtlich festgenommen, illegal ermordet, restriktiven Gesetzen unterworfen und sowohl online als auch offline überwacht wurden.
Wenn wir zum diesjährigen Preis zurückkehren, wird dieser Preis Ales Bialiatski und den beiden Menschenrechtsorganisationen mehr internationale Sichtbarkeit verleihen und eine neue Generation von Aktivisten inspirieren, die Sache der Menschenrechte zu verteidigen.
Gleichzeitig wird die weltweite Akzeptanz der Entscheidung des Nobelkomitees in diesem Jahr die Glaubwürdigkeit des Friedensnobelpreises erhöhen.
Die feindlichen Reaktionen
Die Reaktion beider Regierungen ließ nicht lange auf sich warten. In Moskau aktivierte der Kreml sofort die Gerichte, um ein Verfahren zur Beschlagnahmung der Büros von Memorial einzuleiten, der NGO, die in diesem Land für die Menschenrechte kämpft und die bereits in der Vergangenheit vom Regierung von Wladimir Putin angegriffen worden war.
Darüber hinaus forderte das Nobelkomitee die Regierung des Landes auf, ihn freizulassen, damit er an der Preisverleihung teilnehmen könne, die am 10. Dezember in Oslo stattfinden wird. Sie gaben jedoch zu, dass ihre Erwartungen „wenig realistisch“ waren.
Was den Preis jedoch verdächtig macht, ist, dass das Friedensnobelkomitee die Preisträger aus Russland, Weißrussland und der Ukraine zu einem Zeitpunkt auswählte, als Russland im Krieg mit der Ukraine verwickelt ist.
Memorial kämpft seit sogar bevor Putin 2000 an die Macht kam für die Menschenrechte in Russland. Memorial hätte vor dem Ukraine-Krieg für den Preis ausgewählt werden können. Doch das Friedenskomitee tat dies nicht.
Ebenso regiert Lukaschenko Weißrussland seit 1992, ohne die Menschenrechte zu respektieren, und Bialiatski kämpft seit Ende der 1980er Jahre für demokratische Rechte. Daher könnte man argumentieren, dass Bialiatski schon lange für den Preis ausgewählt werden sollte.
Die Ironie des Friedensnobelpreises
Vielleicht ist die größte Kontroverse des Friedensnobelpreises die Ironie des Preises selbst.
Alfred Nobel, der Mann hinter dem Preis, trug zur Kriegsführung bei. Wir wissen, dass Nobel für die Erfindung des Dynamits bekannt ist und sein Leben dem Fortschritt von Rüstungstechnologien wie Raketen, Kanonen und progressivem Schießpulver (einem Explosivstoff mit langsamer Verbrennung) widmete.
Nobel verwendete Dynamit für konstruktive Zwecke, wie die Sprengung von Tunneln und Fundamenten von Brücken.
Fazit
Im Allgemeinen kämpfen Bürgerrechtsgruppen für die Rechte der Menschen gegen ihre eigenen Regierungen. Dies scheint jedoch nicht für das Zentrum für Bürgerfreiheiten in der Ukraine zu gelten. Lassen Sie uns daher einen Moment innehalten, um mehr Klarheit darüber zu bekommen.
Die American Civil Liberties Union (ACLU) hat tapfer gegen die Regierung der Vereinigten Staaten wegen der Verletzung der Menschenrechte von Gefangenen im Gefängnis von Guantanamo gekämpft. Doch das Komitee des Friedensnobelpreises hat die ACLU niemals für den Preis ausgewählt.
Und das ist es, was den Friedensnobelpreis in diesem Jahr verdächtig macht. Es lohnt sich, zu analysieren, warum der Friedensnobelpreis häufig Kontroversen anzieht. Der Hauptgrund für die Kontroversen könnte sein, dass die meisten Nominierungen für den Preis oft sehr kontroverse politische und soziale Akteure sind. Es ist nicht häufig, dass die Nobelpreisträger weltweit einstimmig gewählt werden.
