El Premio Nobel es un galardón internacional que se otorga cada año para reconocer a personas o instituciones que hayan llevado a cabo investigaciones, descubrimientos o contribuciones notables a la humanidad.
Es importante tener en cuenta que los premios se instituyeron en 1895 haciendo parte de la última voluntad de Alfred Nobel, un industrial sueco. Los premios comenzaron a entregarse en 1901 en las categorías de Física, Química, Fisiología o Medicina, Literatura y Paz.
Pero, estos premios de carácter internacional han creado una polémica. Debemos aclarar que la polémica está en los laureados del Premio Nobel de Paz.
El premio
El Comité Internacional de Ciencias Históricas creó en 2015 el Premio Internacional de Ciencias Históricas.
La Real Academia de las Ciencias de Suecia es la encargada de nombrar a los ganadores de los Nobeles de Física y de Química. Por otra parte, la Asamblea del Nobel del Instituto Karolinska elige al ganador de Medicina, y la Academia Sueca nombra al ganador del de Literatura.
Todos se entregan en una ceremonia celebrada cada 10 de diciembre en Estocolmo, Suecia. El Nobel de la Paz, en cambio, es elegido por el Comité Noruego del Nobel, y se entrega en la ciudad de Oslo.
Los premios se entregan anualmente. Cada persona o institución laureada recibe una medalla de oro, un diploma y una suma de dinero.
A partir de 1968 se estableció también el Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia en Memoria de Alfred Nobel gestionado por la Real Academia de las Ciencias de Suecia, que es común y erróneamente llamado «Premio Nobel de Economía», sin ser un Premio Nobel.
Una tarea importante es que la Fundación Nobel garantiza la promoción internacional de los premios y supervisa la administración informal relacionada con los mismos. Seamos claros, la Fundación no se involucra en el proceso de selección de los premiados.
En este caso puntual, nos interesa el premio NOBEL de PAZ. Como bien sabemos, es uno de los cinco Premios Nobel que se otorgan.
Este premio es el único que se otorga en Oslo (Noruega).
Debido a su naturaleza política, el premio ha estado sujeto a diferentes controversias a través de su historia.
Desde que se concedió por primera vez en 1901, la concesión del Premio Nobel ha generado críticas, opiniones encontradas y controversias.
Debemos resaltar que las controversias sobre el Premio Nobel de la Paz suelen ir más allá de la comunidad académica.
Entre las críticas que se han vertido contra algunos de los premios se encuentran las acusaciones de que estaban motivados políticamente, eran prematuros o se guiaban por una definición errónea de lo que constituye el trabajo por la paz.
De las polémicas hay varios ejemplos, algunos de ellos son:
1. El 7 de octubre de 2016 se concedió el Premio Nobel de la Paz al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, por sus esfuerzos en la colaboración con el grupo guerrillero Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para poner fin a los más de 50 años de guerra civil colombiana. El premio fue señalado como prematuro ya que fue conferido cinco días después de que la nación rechazara por poco su plan de paz en el referéndum del acuerdo de paz de Colombia de 2016.
2. El premio de 2010 se concedió a Liu Xiaobo “por su larga y no violenta lucha por los derechos humanos fundamentales en China”. Liu estaba encarcelado en el momento del premio y ni él ni su familia pudieron asistir a la ceremonia. El gobierno chino alegó que Liu no promovía “la amistad internacional, el desarme y las reuniones de paz”, el objetivo declarado del premio. El premio provocó una disputa diplomática entre Noruega y China.
3. El premio de 1973 recayó en el líder comunista de Vietnam del Norte, Lê Đức Thọ, y en el secretario de Estado de Estados Unidos, Henry A. Kissinger, “por los Acuerdos de Paz de París de 1973, destinados a lograr un alto el fuego en la guerra de Vietnam y la retirada de las fuerzas estadounidenses”. Posteriormente, Thọ declinó el premio, alegando que tales “sentimentalismos burgueses” no eran para él y que los Acuerdos de Paz de París no se cumplían en su totalidad.
4. El premio de 1935 se concedió retroactivamente un año después a Carl von Ossietzky, un pacifista alemán que había sido condenado por alta traición y espionaje. El motivo de dichos cargos fue que escribió un artículo que denunció el rearme secreto que se estaba realizando en Alemania en contra de lo estipulado en el Tratado de Versalles. Ossietzky, fue enviado al campo de concentración de Esterwegen y aceptó el premio por carta pero se le impidió viajar a Oslo.
La polémica
Este anno, el Premio Nobel de Paz distinguió a un trío de representantes de la sociedad civil de Ucrania, Rusia y Bielorrusia. Ellos son tres de los principales actores del conflicto ucraniano. Obviamente, esta es en una elección altamente simbólica a favor de la ‘coexistencia pacífica’.
El galardón fue atribuido al activista bielorruso encarcelado Ales Bialiatski, a la ONG rusa Memorial (cuya disolución ordenaron las autoridades rusas) y al Centro por las Libertades Civiles de Ucrania.
Como esperaban los expertos, el Comité Nobel quiso enviar un mensaje sobre la guerra que afecta a Ucrania. Sin embargo, sus miembros evitaron criticar directamente al presidente ruso, Vladimir Putin.
La decisión del Comité Nobel de reconocer a los defensores vulnerables de los derechos humanos este año ha sido aplaudida en todo el mundo, lo que supone un retroceso en los derechos de los defensores de los derechos humanos en todo el mundo.
El informe anual publicado por las Naciones Unidas señala que entre el 1 de mayo de 2021 y el 30 de abril de 2022, personas de 42 países de todo el mundo se enfrentaron a graves consecuencias por defender los derechos humanos, lo que pone de manifiesto una serie de tendencias preocupantes durante el pasado año.
Ahora bien, de acuerdo con dicho informe, las víctimas fueron principalmente defensores de los derechos humanos y periodistas que sufrieron represalias e intimidación por parte de Estados y agentes no estatales. Así mismo, se evidencia que las víctimas fueron detenidas extrajudicialmente, asesinadas ilegalmente, objeto de legislación restrictiva y vigiladas tanto en línea como fuera de ella.
Volviendo al premio de este año, este galardón dará a Ales Bialiatski y a las dos organizaciones de derechos humanos una mayor visibilidad internacional, e inspirará a una nueva generación de activistas a defender la causa de los derechos humanos.
Al mismo tiempo, la aceptación mundial de la decisión del Comité Nobel de este año aumentará la credibilidad del Premio Nobel de la Paz.
Las reacciones hostiles
La reacción de ambos gobiernos no se hizo esperar. En Moscú, el Kremlin de inmediato activó los tribunales para iniciar un proceso de requisa a las oficinas de Memorial, la ONG que lucha por los derechos humanos en esa nación y que ya, en el pasado, había sido atacada por el gobierno de Vladimir Putin.
Así mismo, el comité Nobel exhortó al gobierno de ese país a liberarlo para que pueda acudir a la ceremonia de entrega, que se hará el 10 de diciembre en Oslo. Sin embargo, admitieron que sus expectativas eran «poco realistas».
Pero lo que hace que el premio sea sospechoso es que el comité del Premio de la Paz eligió a los galardonados de Rusia, Bielorrusia y Ucrania en un momento en que Rusia está inmersa en una guerra con Ucrania.
Memorial ha estado luchando por los derechos humanos en Rusia incluso antes de que Putin llegara al poder en 2000. Memorial podría haber sido elegido para el premio antes de la guerra de Ucrania. Pero el comité de paz no lo hizo.
Del mismo modo, Lukashenko ha estado gobernando Bielorrusia sin apenas respetar los derechos humanos desde que llegó al poder en 1992, y Bialiatski ha estado luchando por los derechos democráticos desde finales de la década de 1980.
Entonces, se podría alegar que Bialiatski debería haber sido elegido para el premio hace mucho tiempo.
La ironía del Premio Nobel de la Paz
Tal vez, la mayor controversia del Premio Nobel de la Paz es la ironía del galardón. Alfred Nobel, el hombre detrás del premio, contribuyó a la guerra.
Sabemos que Nobel es reconocido por haber inventado la dinamita y por haber dedicado su vida al avance de las tecnologías armamentísticas, como los cohetes, los cañones y la pólvora progresiva (un explosivo de combustión lenta).
Nobel destinó la dinamita a fines constructivos, como la voladura de túneles y cimientos de puentes.
Concluyendo
Por lo general, los grupos de libertades civiles luchan por los derechos de las personas contra su propio gobierno. Este no parece ser el caso del Centro de Libertades Civiles de Ucrania.
Entonces hagamos un paréntesis para poder tener más claridad sobre esto.
La Unión Americana de Libertades Civiles (AUCL) ha luchado valientemente contra el gobierno de Estados Unidos por la violación de los derechos humanos de los presos de la cárcel de Guantánamo. Pero el comité del Premio Nobel de la Paz nunca eligió a la AUCL para el premio.
Y esto es lo que hace que el Premio Nobel de la Paz de este año sea sospechoso.
Merece la pena analizar por qué el Premio Nobel de la Paz atrae con frecuencia las controversias. La razón principal de la controversia podría ser que la mayoría de las veces muchos de los nominados al premio han sido actores políticos y sociales contemporáneos y muy controvertidos. No es frecuente que los laureados del Nobel sean elegidos por unanimidad a nivel mundial.
