2026 war ein intensives Jahr, das wir Kolumbianerinnen und Kolumbianer so schnell nicht vergessen werden. Mit dem Amtsantritt der neuen Regierung beginnt für Kolumbien eine neue Phase. Sie wird von großen Herausforderungen und den Folgen einer besonders knappen Präsidentschaftswahl geprägt sein.
Die Präsidentschaftswahl endete am 21. Juni 2026. Millionen Bürgerinnen und Bürger gingen erneut an die Urnen, um zwischen Iván Cepeda und Abelardo de la Espriella zu entscheiden.
Nach einem intensiven Wahlkampf, der von tiefen Meinungsverschiedenheiten über die Zukunft des Landes und einer zunehmend aufgeheizten politischen Debatte geprägt war, fiel das Ergebnis denkbar knapp aus. De la Espriella erhielt 12.960.166 Stimmen und damit etwas mehr als 250.000 Stimmen mehr als Cepeda, der auf 12.708.312 Stimmen kam.
Abelardo de la Espriella wurde zum Präsidenten gewählt. Doch die Wahl hinterließ ein Bild, das sich nur schwer ignorieren lässt. Kolumbien hat einen neuen Präsidenten, bleibt aber ein gespaltenes Land.
Diese Spaltung zeigt sich nicht nur im Kongress oder in politischen Reden. Sie ist auch in Gesprächen innerhalb der Familie, in sozialen Netzwerken und im Umgang mit Menschen zu spüren, die anders gewählt haben.
Nun beginnt ein neues Kapitel. Die Wählerinnen und Wähler haben gesprochen. Die Herausforderung besteht darin, herauszufinden, wie das Land mit den Unterschieden umgehen wird, die nach der Auszählung der Stimmen geblieben sind.
Eine Wahl, die die Spaltungen des Landes sichtbar machte
Wahlen sind auch eine Art Spiegel. Unabhängig davon, wer gewinnt oder verliert, zeigen sie die Sorgen, Meinungsverschiedenheiten und Spannungen, die eine Gesellschaft prägen.
In Kolumbien hat der Präsidentschaftswahlkampf 2026 diese Unterschiede besonders deutlich sichtbar gemacht. Das Land ging nach Jahren intensiver Debatten über Sicherheit, Frieden, Ungleichheit, die Wirtschaft und die Rolle des Staates an die Urnen. Viele dieser Diskussionen nahmen diesmal einen besonders konfrontativen Ton an.
Manche Wahlen enden mit der Auszählung der Stimmen. Andere hinterlassen Fragen, die noch lange nach Schließung der Wahllokale bestehen bleiben.
In Kolumbien hat der Präsidentschaftswahlkampf 2026 eine solche Frage hinterlassen: Wie weit sind wir eigentlich voneinander entfernt?
Eines sollte dabei klar sein: Die Polarisierung hat nicht mit dieser Wahl begonnen.
Während des Wahlkampfs wurde sie jedoch nicht nur in politischen Reden sichtbar. Auch die Art und Weise, wie Bürgerinnen und Bürger miteinander sprachen, diskutierten und auf Andersdenkende reagierten, machte sie deutlich.
Politische Positionen waren längst nicht mehr nur unterschiedliche Vorstellungen über Regierungsprogramme. In vielen Fällen wurde die jeweils andere Seite als Bedrohung für das Land dargestellt.
Und wenn diese Konfrontation die politische Ebene verlässt und in unsere alltäglichen Gespräche gelangt, verändert sie auch unseren Umgang mit Unterschieden.
Wenn Polarisierung den Alltag erreicht
Die Electoral Observation Mission (MOE), eine unabhängige Plattform sozialer Organisationen und Organisationen der Zivilgesellschaft, beobachtete die politische Kommunikation während des gesamten Wahlprozesses. In einem ihrer Berichte stellte sie fest, dass 94,4 Prozent der untersuchten Beiträge Beleidigungen, Polarisierung, Spott oder Demütigungen enthielten.
Diese Zahl vermittelt einen Eindruck davon, wie weit die Konfrontation ging. Soziale Netzwerke verstärkten eine Debatte, die auch innerhalb von Familien, unter Freunden, am Arbeitsplatz und in alltäglichen Gesprächen geführt wurde.
Wenn Politik in solche Lebensbereiche vordringt, ist Spaltung nicht mehr nur etwas, das wir in den Nachrichten beobachten. Sie wird Teil der Art und Weise, wie wir miteinander umgehen.
Vielleicht ist genau das eine der Herausforderungen, die diese Wahl hinterlässt. Kolumbien muss seine Unterschiede nicht abschaffen. Es muss Wege finden, mit ihnen zu leben, ohne jede Meinungsverschiedenheit in einen Bruch zu verwandeln.
Wenn aus Meinungsverschiedenheiten Konfrontation wird
Anders zu denken sollte kein Problem sein. Im Gegenteil: Eine Demokratie braucht Bürgerinnen und Bürger, die unterschiedliche Ideen vertreten, Entscheidungen hinterfragen und alternative Wege vorschlagen können.
Schwierig wird es, wenn wir aufhören, über Ideen zu diskutieren, und stattdessen die Menschen dahinter beurteilen.
In einer Demokratie sind unterschiedliche politische Positionen normal. Tatsächlich gehört diese Vielfalt zu den Grundlagen demokratischer Prozesse. Problematisch wird es, wenn politische Unterschiede nicht mehr als solche wahrgenommen, sondern als Bedrohung interpretiert werden.
Verschiedene Studien beschreiben diese Dynamik mit dem Begriff der affektiven Polarisierung. Dabei geht es nicht nur darum, dass Menschen unterschiedliche politische Ansichten vertreten. Vielmehr entwickeln sie zunehmend negative Gefühle gegenüber denjenigen, die die jeweils andere Seite unterstützen.
In einer solchen Situation ist der politische Gegner nicht mehr einfach jemand mit einer anderen Meinung. Er wird zu jemandem, den man ablehnen muss.
Diese Dynamik erschwert es, gemeinsame Lösungen zu finden. Sie kann auch dazu führen, dass jede Entscheidung der Regierung unmittelbar durch die politische Perspektive interpretiert wird, aus der heraus sie betrachtet wird. Dieselbe Maßnahme kann für die einen eine Lösung und für die anderen eine Bedrohung darstellen.
Die neue Regierung Kolumbiens tritt genau in diesem Umfeld ihr Amt an.
Eine der größten Herausforderungen der kommenden Jahre wird daher vielleicht darin bestehen, etwas zurückzugewinnen, das einfach klingt, in Zeiten intensiver Konfrontation aber schwierig sein kann: sagen zu können „Ich bin anderer Meinung als du“, ohne damit gleichzeitig zu sagen „Ich bin gegen dich“.
Soziale Netzwerke haben die politische Debatte verändert
Ob man es glaubt oder nicht: Ein großer Teil des Wahlkampfs fand weder auf öffentlichen Plätzen noch in Fernsehdebatten statt. Er spielte sich auf unseren Smartphones ab.
Während der Wahl wurden soziale Netzwerke zu einem der wichtigsten Orte, um Informationen zu erhalten, andere zu überzeugen, zu diskutieren und sich manchmal auch gegenseitig anzugreifen. Dort wurden Vorschläge und Argumente verbreitet, aber ebenso Beleidigungen, Falschinformationen und manipulierte Inhalte.
Die MOE und das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen analysierten die Online-Kommunikation während der Stichwahl und stellten ein sehr hohes Maß an Feindseligkeit fest. Ihre Beobachtung zeigte Beleidigungen, polarisierende Botschaften und herabwürdigende Sprache.
Während sich alles online abspielte und Informationen nahezu unmittelbar verfügbar waren, wurde auch Desinformation zu einem Teil des Wahlkampfs.
Die Nationale Wahlbehörde rief öffentlich dazu auf, die Verbreitung falscher Informationen über den Wahlprozess zu verhindern. Das Phänomen verweist auf eine der neuen Herausforderungen von Wahlen: Es reicht nicht mehr aus, den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre Stimme abzugeben. Sie müssen auch Zugang zu verlässlichen Informationen haben, bevor sie wählen.
Technologie hat es einfacher gemacht, Informationen zu produzieren und zu verbreiten. Gleichzeitig ist es schwieriger geworden, schnell zwischen Nachricht, Interpretation, Manipulation und Falschinformation zu unterscheiden.
Damit entsteht eine Verantwortung, die nicht mehr allein bei Journalistinnen und Journalisten, Politikerinnen und Politikern oder Institutionen liegt. Sie betrifft uns alle. Bevor wir einen Beitrag teilen, ein Video erstellen oder eine Nachricht weiterleiten, mögen ein paar Sekunden des Innehaltens unbedeutend erscheinen. In einer derart polarisierten öffentlichen Debatte können sie jedoch einen großen Unterschied machen.
Denn was in sozialen Netzwerken passiert, bleibt nicht zwangsläufig auf dem Bildschirm. Auch das, was wir teilen, prägt das Umfeld, in dem andere Menschen leben.
Die ersten Schritte der neuen Regierung
Abelardo de la Espriella trat am 7. August sein Amt als Präsident an. Zwei Wochen später legte er eine erste Bilanz der Entscheidungen vor, die während seiner ersten Amtstage getroffen worden waren.
Am 22. August stellte die Regierung Maßnahmen im Bereich des Außenhandels, der Handelskammern, von ProColombia und beim Umgang mit öffentlichen Mitteln vor. Der Präsident selbst fasste seinen Ansatz mit einem Satz zusammen: „Ich bin mit Worten und Taten in die Regierung gekommen.“
Eine der sichtbarsten Entscheidungen war die erneute Genehmigung kolumbianischer Kohleexporte nach Israel. Damit wurde eine Beschränkung aufgehoben, die unter der Regierung von Gustavo Petro 2024 eingeführt worden war.
Die Regierung argumentierte außerdem, die früheren Beschränkungen hätten sich negativ auf die Wirtschaft, die Rechtssicherheit und das internationale Vertrauen ausgewirkt.
Die Entscheidung über die Kohleexporte hat eine klare wirtschaftliche Dimension.
Nach Angaben aus der Kohlebranche hatten die Beschränkungen die kolumbianischen Exporte in diesen Markt reduziert. Diesen Markt zurückzugewinnen, wird jedoch nicht unbedingt über Nacht gelingen. Während der Aussetzung hatte Israel andere Lieferanten gefunden.
Die Entscheidung zeigt, wie unterschiedlich ein und dieselbe staatliche Maßnahme bewertet werden kann. Während die Regierung darin die Wiederaufnahme einer Handelsbeziehung sieht und die Kohlebranche die Möglichkeit erhält, einen Absatzmarkt zurückzugewinnen, stellt sie für Kritiker der Exporte weitergehende Fragen zur kolumbianischen Außenpolitik und zum Konflikt im Nahen Osten.
Damit wird deutlich, dass eine politische Entscheidung gleichzeitig die Wirtschaft, internationale Beziehungen und die gesellschaftliche Debatte über die eigenen Prioritäten beeinflussen kann.
Ein neues Verhältnis zum produktiven Sektor
Der Kurswechsel erreicht auch die Handelskammern.
Die Regierung kündigte an, Vertreterinnen und Vertreter, die unter der vorherigen Regierung in die Vorstände dieser Institutionen berufen worden waren, abzuziehen und durch neue Mitglieder zu ersetzen. De la Espriella erklärte, die neuen Ernennungen sollten Transparenz, fachliche Strenge und eine stärkere institutionelle Beziehung zum produktiven Sektor gewährleisten.
Die Maßnahme zeigt, dass ein Regierungswechsel nicht nur bedeutet, neue politische Maßnahmen einzuführen. Er verändert auch die Art und Weise, wie der Staat mit Wirtschafts- und Unternehmensinstitutionen zusammenarbeitet.
Für die Exekutive sind die Veränderungen Teil einer umfassenderen institutionellen Neuordnung. Gleichzeitig können die neuen Ernennungen Fragen nach den verwendeten Kriterien und nach dem Umfang der Beziehung zwischen der Regierung und Organisationen des privaten Sektors aufwerfen.
Diese Debatten werden die neue Regierung vermutlich noch eine Weile begleiten. Sie werden auch mitbestimmen, wie sich das Verhältnis zwischen der neuen Regierung Kolumbiens und dem produktiven Sektor entwickelt.
Auch ProColombia schlägt einen neuen Kurs ein
Eine weitere der ersten angekündigten Veränderungen betrifft ProColombia, die Organisation zur Förderung kolumbianischer Exporte, zur Anwerbung ausländischer Investitionen und zur Unterstützung des internationalen Tourismus.
Die Regierung hat einen Notfallplan aufgelegt, um Verwaltungsverfahren zu reduzieren, Doppelstrukturen abzubauen und öffentliche Mittel effizienter einzusetzen. Außerdem sollen die internationalen Büros von ProColombia stärker in das Netz der kolumbianischen Botschaften und Konsulate integriert werden.
Nach Angaben der Regierung sollen Diplomatinnen und Diplomaten dadurch eine aktivere Rolle bei der Förderung des kolumbianischen Handels sowie bei der Erschließung neuer Märkte und der Gewinnung von Investitionen übernehmen.
Der Präsident sprach sogar davon, sie zu „Verkaufsbotschaftern“ Kolumbiens zu machen.
Die Idee dahinter ist, bestehende Strukturen besser zu nutzen, Kosten zu senken und Kräfte zu bündeln. Doch jede Neuorganisation muss auch zeigen, was sie tatsächlich bewirkt.
Weniger Büros oder die Zusammenlegung von Strukturen können Einsparungen bringen. Gleichzeitig stellt sich die Frage, wie Kolumbien weiterhin in der Lage sein wird, seine Produkte international zu positionieren, Investitionen anzuziehen und neue Märkte zu erschließen.
Das wird ein wichtiger Teil der Debatte sein: nicht nur, wie viel Geld eingespart wird, sondern auch, was mit diesen Ressourcen erreicht werden kann.
Das Versprechen der neuen Regierung, weniger auszugeben
Die neue Regierung hat die Verantwortung für ein Land übernommen, das vor erheblichen sozialen und wirtschaftlichen Herausforderungen steht.
Vor diesem Hintergrund ist die Kontrolle der öffentlichen Ausgaben zu einer weiteren Säule ihrer politischen Agenda geworden.
De la Espriella hat drei Prioritäten hervorgehoben: unnötige Ausgaben zu reduzieren, Korruption zu bekämpfen und Haushaltsdisziplin zu wahren.
In seiner Bilanz der ersten 15 Tage fasste er diese Position mit den Worten „null Verschwendung, ein entschlossener Kampf gegen die Korruption und absolute Haushaltsdisziplin“ zusammen.
Dieses Versprechen kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die öffentlichen Finanzen zu den größten wirtschaftlichen Herausforderungen des Landes gehören.
Dabei stellt sich eine Frage, die oft schwieriger zu beantworten ist als das eigentliche Versprechen: Wo soll gekürzt werden?
Weniger Ausgaben können dazu beitragen, den Druck auf die öffentlichen Finanzen zu verringern.
Doch der Staat hat auch Aufgaben, die Ressourcen erfordern – von Sicherheit und Infrastruktur über Bildung und Gesundheitsversorgung bis hin zu sozialen Investitionen und der Bewältigung von Notlagen.
In der Debatte wird es daher nicht nur darum gehen, wie viel die Regierung ausgeben möchte.
Es wird auch darum gehen, wofür sie sich entscheidet, Geld auszugeben.
Auch die Staatsfinanzen stehen auf dem Prüfstand
Es gibt ein Thema, das zunächst nach einer Angelegenheit für Ökonomen und Minister klingt, letztlich aber jeden Haushalt betrifft: Wie viel Geld hat der Staat und wie entscheidet er darüber, wofür es ausgegeben wird?
Die Regierung hat den Internationalen Währungsfonds um eine sogenannte Artikel-IV-Konsultation gebeten. Dabei handelt es sich um eine unabhängige Einschätzung der wirtschaftlichen Lage des Landes und der makroökonomischen Pläne der Regierung.
Der Antrag erfolgte nach einem Besuch von Nigel Clarke, dem stellvertretenden geschäftsführenden Direktor des IWF, in Kolumbien. Bei den Gesprächen ging es um die Wachstumsperspektiven, wirtschaftspolitische Maßnahmen und die Stabilisierung der öffentlichen Finanzen.
Finanzminister Miguel Gómez Martínez bezeichnete die finanzielle Situation als „sehr ernst“. Nach Angaben des Finanzministeriums gibt der Staat monatlich rund 40 Billionen Pesos aus und nimmt etwa 29 Billionen ein.
Dabei ist es wichtig festzuhalten, dass es sich um die Einschätzung der aktuellen Regierung handelt.
Im Rahmen der Artikel-IV-Konsultation sollen der Haushaltsplan sowie Wachstum, Beschäftigung, Inflation, das Finanzsystem und wirtschaftliche Risiken überprüft werden.
Hinter diesen Zahlen steht eine viel einfachere Realität: Öffentliche Mittel sind begrenzt, während der Bedarf groß sein kann.
Jeder eingenommene Peso muss auf unterschiedliche Prioritäten verteilt werden. Jede Entscheidung über öffentliche Ausgaben hat letztlich irgendwo Konsequenzen.
Hinter jeder Billion Pesos stehen Entscheidungen. Und hinter diesen Entscheidungen stehen Menschen.
Wenn Politik zu Beschäftigung wird
Manche Zahlen wirken weit entfernt, bis sie uns selbst betreffen. Die Arbeitslosigkeit gehört dazu.
Nach mehreren Monaten mit Verbesserungen hat sich der kolumbianische Arbeitsmarkt im August verändert. Die Arbeitslosenquote lag bei 9,4 Prozent, verglichen mit 8,6 Prozent im August 2025. Insgesamt waren 23,685 Millionen Menschen beschäftigt – 126.000 weniger als ein Jahr zuvor.
Als nationale Statistik mag diese Zahl klein erscheinen. Doch hinter diesen 126.000 Arbeitsplätzen stehen Menschen, die kein Gehalt mehr beziehen, Familien, die ihre Ausgaben neu planen mussten, und Unternehmen, die ihre Aktivitäten reduziert haben.
Die Situation war jedoch nicht in allen Städten gleich.
In Cali lag die Arbeitslosenquote zwischen Juni und August bei 9,2 Prozent, gegenüber 7,8 Prozent im gleichen Zeitraum 2025. In der Stadt waren 1,13 Millionen Menschen beschäftigt und 114.000 arbeitslos – rund 19.000 mehr als ein Jahr zuvor.
Auch im Industriesektor von Cali gingen Arbeitsplätze verloren. In diesem Zeitraum sank die Beschäftigung von rund 183.000 Stellen im Jahr 2025 auf 172.000 im Jahr 2026.
Das Erdbeben im August traf Cali besonders stark und könnte einige Indikatoren der wirtschaftlichen Aktivität und Beschäftigung beeinflusst haben. Die kommenden Monate werden zeigen müssen, inwieweit es sich um einen vorübergehenden Effekt handelt und wie viel davon auf einen breiteren Trend hindeutet.
Für die neue Regierung Kolumbiens werden die Entwicklungen auf dem Arbeitsmarkt ein weiterer Indikator dafür sein, wie sich wirtschaftspolitische Entscheidungen im Alltag auswirken.
Beschäftigung ist nicht einfach eine monatliche Statistik. Sie entscheidet auch darüber, ob Menschen ihre Miete bezahlen, Lebensmittel kaufen und mit etwas mehr Sicherheit auf den kommenden Monat blicken können.
Auch die Wirtschaft steht vor einer schwierigen Phase
Wie zu erwarten, steht die Wirtschaft im Zentrum jeder politischen Diskussion über das Land.
Es ist kein Geheimnis, dass es während der Regierung Petro wiederholt Spannungen zwischen der Exekutive und anderen wichtigen Institutionen gab, darunter auch der Zentralbank.
Die Wirtschaftspolitik war von Unsicherheit über die öffentlichen Finanzen geprägt.
Obwohl sich Inflation und Arbeitslosigkeit verbesserten, ging das Wirtschaftswachstum deutlich zurück.
Der Rückgang des BIP wurde unter anderem mit der Stagnation strategischer Bereiche wie dem Bauwesen in Verbindung gebracht. Dessen Anteil am BIP sank von 7 auf weniger als 5 Prozent. Auch die jährlichen Exporte gingen von 57 auf 50 Milliarden US-Dollar zurück, während die ausländischen Direktinvestitionen von 17 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022 auf 11 Milliarden US-Dollar sanken.
Während die Politik also einen großen Teil der öffentlichen Debatte bestimmt, gibt es eine andere Frage, die die Menschen jeden Tag spüren: Wie viel kostet das Leben? Auch diese Frage muss für die neue Regierung Kolumbiens zentral sein.
Im August 2026 lag die jährliche Inflationsrate bei 6,24 Prozent. Das Ziel der Zentralbank liegt bei 3 Prozent. Die Preise stiegen damit weiterhin deutlich schneller als angestrebt.
Gleichzeitig wächst die Wirtschaft weiter. Nach Angaben von DANE stieg das BIP im zweiten Quartal 2026 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 3,5 Prozent.
Beides kann gleichzeitig passieren.
Die Wirtschaft kann wachsen, während die Preise weiter steigen. Für eine Familie lässt sich dieser Unterschied an der Supermarktkasse oft leichter verstehen als anhand einer Wirtschaftsgrafik.
Die Regierung wird zudem den Druck auf die öffentlichen Finanzen bewältigen und entscheiden müssen, wie ihre politischen Prioritäten finanziert werden sollen.
Versprechen von Sparsamkeit und Haushaltsdisziplin müssen daher mit den Bedürfnissen eines Landes vereinbar sein, das weiterhin Investitionen, Arbeitsplätze und Chancen braucht.
Das Gesundheitswesen und die Herausforderungen für die neue Regierung
Manche Probleme können nicht warten, bis große politische Debatten abgeschlossen sind. Das Gesundheitswesen gehört dazu.
Im September startete die Regierung einen Notfallplan für 1.069.196 Menschen, bei denen Medikamente oder medizinische Eingriffe ausstanden. Die Strategie soll zwischen September und Dezember 2026 überwacht werden und alle Regionen des Landes abdecken.
In der ersten Phase geht es um mehr als 700.000 Menschen, die auf Medikamente warten, sowie um mehr als 300.000 Menschen, bei denen medizinische Eingriffe ausstehen. Jeder Fall soll von der Identifizierung des Problems bis zur Ausgabe des Medikaments oder zur Durchführung des Eingriffs nachverfolgt werden.
Die Regierung kündigte außerdem einen Mechanismus zum Ankauf von Schulden gegenüber Gesundheitsdienstleistern und medizinischen Einrichtungen an. Vorgesehen sind zinsfreie Finanzierungen und eine einjährige tilgungsfreie Zeit für die EPS. Damit soll dem Gesundheitssystem zusätzliche Liquidität zugeführt werden.
Die Überwachung übernimmt ein technischer Kontrollausschuss, dem das Gesundheitsministerium, die Nationale Gesundheitsaufsicht und ADRES angehören.
Für jemanden, der auf Medikamente oder einen medizinischen Eingriff wartet, laufen all diese administrativen Strukturen letztlich auf eine einfache Frage hinaus: Wann bekomme ich die Behandlung, die ich brauche?
Für die neue Regierung wird dies einer der Bereiche sein, in denen administrative Entscheidungen in konkrete Ergebnisse für die Bevölkerung übersetzt werden müssen.
Hier endet öffentliche Politik nicht bei einer Ankündigung. Sie wird zu einer Erfahrung, die Menschen unmittelbar in ihrem Leben spüren.
Sicherheit: Das Problem wartet weiterhin auf Antworten
Während die neue Regierung Teile des Staates neu organisiert, bleibt eines der schwierigsten Probleme des Landes bestehen: die Sicherheit. Mit dem Amtsantritt von Abelardo de la Espriella beginnt Kolumbien auch bei der Sicherheitspolitik und den von der Regierung Gustavo Petro übernommenen Dialogprozessen eine neue Phase.
Um diesen Kurswechsel zu verstehen, lohnt sich zunächst ein Blick auf das, was als „totaler Frieden“ bekannt wurde. Unter der Regierung Petro wurde daraus eine staatliche Strategie, die Frieden über verschiedene Mechanismen voranbringen sollte. Dazu gehörten Verhandlungen mit bewaffneten Gruppen, Prozesse zur Unterwerfung unter die Justiz sowie eine stärkere Beteiligung der von Gewalt betroffenen Gemeinden.
Die neue Regierung setzt hier einen anderen Schwerpunkt. Die Regierung De la Espriella hat die Ergebnisse einiger dieser Prozesse infrage gestellt und beschlossen, den Einsatz der Sicherheitskräfte sowie die Wiederherstellung der territorialen Kontrolle stärker in den Mittelpunkt zu rücken.
Am 30. August kündigte die Regierung das Ende von drei Dialogprozessen mit bewaffneten Gruppen an. Zur Begründung hieß es, es gebe keine überprüfbare Bereitschaft, einen Friedensprozess weiterzuführen. Die Entscheidung gehört zu den ersten größeren Veränderungen in der von der vorherigen Regierung übernommenen Sicherheitspolitik.
Gleichzeitig verweist die Regierung auf Einsätze der Sicherheitskräfte. In den ersten 15 Tagen meldete sie die Beschlagnahme von mehr als 12 Tonnen Kokain und 1.574 Festnahmen im Zusammenhang mit Operationen gegen Drogenhandelsorganisationen.
Diese Zahlen wurden von der Regierung selbst veröffentlicht und beziehen sich auf operative Ergebnisse. Ihre weitergehende Bedeutung muss im Laufe der Zeit und gemeinsam mit anderen Sicherheitsindikatoren bewertet werden.
Sicherheit ist jedoch nicht nur eine militärische Frage.
In verschiedenen Regionen des Landes beeinflusst die Präsenz bewaffneter Gruppen die Bewegungsfreiheit, die wirtschaftliche Aktivität, die Bildung und den Alltag. Für eine ländliche Gemeinde kann Sicherheit etwas sehr Konkretes bedeuten: zwischen zwei Gemeinden reisen oder Kinder zur Schule schicken zu können, ohne Einschränkungen befürchten zu müssen.
Die Herausforderung für die neue Regierung Kolumbiens wird darin bestehen, sicherzustellen, dass sich der Strategiewechsel konkret vor Ort auswirkt. Denn Sicherheit lässt sich nicht nur an Festnahmen oder Beschlagnahmungen messen. Sie zeigt sich auch darin, ob Menschen leben, arbeiten, lernen und sich bewegen können, ohne Angst haben zu müssen.
Regieren bedeutet auch zuzuhören
Eine der ersten Herausforderungen für die neue Regierung Kolumbiens wird zweifellos darin bestehen, das Wahlergebnis in tatsächliche Regierungsfähigkeit zu übersetzen.
Dazu gehört, mit einem fragmentierten Kongress zu arbeiten, mit unterschiedlichen politischen Lagern zu verhandeln und Vereinbarungen über Projekte zu treffen, die die gesamte Bevölkerung betreffen.
Es bedeutet aber auch, Vertrauen wiederherzustellen. Eine gewaltige Aufgabe.
Das Misstrauen gegenüber Institutionen ist keinem einzelnen politischen Lager vorbehalten. Während des Wahlkampfs wurden Institutionen, Medien und Wahlbehörden von unterschiedlichen Akteuren infrage gestellt.
Auch die MOE dokumentierte die Verbreitung von Falschinformationen und rief die Bürgerinnen und Bürger dazu auf, die während des Wahlprozesses geteilten Inhalte zu überprüfen.
Demokratie braucht Wahlen. Aber sie braucht mehr als das.
Dafür braucht es Bürgerinnen und Bürger, die darauf vertrauen können, dass Wahlergebnisse institutionell verarbeitet werden, ebenso wie Medien, die sorgfältig und verantwortungsvoll berichten. Politikerinnen und Politiker sollten ihre Positionen vertreten können, ohne ihre Gegner zu entmenschlichen. Gleichzeitig liegt auch bei jedem Einzelnen Verantwortung: Informationen sollten überprüft werden, bevor sie weiterverbreitet werden.
Keine dieser Aufgaben liegt allein bei der Regierung. Regieren bedeutet auch zuzuhören, Unterschiede anzuerkennen und Räume zu schaffen, in denen Vereinbarungen möglich werden.
Eine Wahl zu gewinnen, ermöglicht den Zugang zur Macht. Ein Land zu regieren bedeutet jedoch, dafür zu sorgen, dass sich sowohl diejenigen, die für die Regierung gestimmt haben, als auch diejenigen, die es nicht getan haben, weiterhin als Teil dieses Landes fühlen können.
Können wir mit unseren Unterschieden leben?
Vielleicht ist dies eine der wichtigsten Fragen, die nach der Wahl zurückbleiben.
Eine demokratische Gesellschaft muss nicht in allem einer Meinung sein. Kolumbien muss nicht aufhören, über Sicherheit, Frieden, Steuern, Bildung, Gesundheitsversorgung oder die Wirtschaft zu diskutieren.
Es muss vielmehr Wege finden, diese Debatten zu führen, ohne jede Meinungsverschiedenheit in einen Kampf zu verwandeln.
Institutionen spielen dabei eine wichtige Rolle. Das gilt ebenso für Universitäten, Medien, soziale Organisationen und digitale Plattformen.
Doch es gibt noch einen kleineren und alltäglicheren Ort, an dem diese Debatte ebenfalls stattfindet: unsere eigenen Gespräche.
Wie wir mit Menschen sprechen, die anders denken, ist wichtig. Sehr sogar. Denn Unterschiede aushalten zu können, ermöglicht den Weg zu einer ruhigeren Gesellschaft, die Veränderungen will und auf sie vorbereitet ist.
Eine Demokratie braucht Unterschiede, die ausgesprochen, hinterfragt und, wann immer möglich, auf einen gemeinsamen Nenner gebracht werden.
Die politische Debatte in Kolumbien wird nicht verschwinden. Und das sollte sie auch nicht.
Entscheidend ist vielmehr, was wir mit diesen Unterschieden anfangen und wie die neue Regierung Kolumbiens mit einem Land umgehen wird, in dem nicht alle gleich denken.
Nach der Wahl beginnt ein neues Kapitel
Die Wahl ist vorbei, doch die Probleme, die die Kolumbianerinnen und Kolumbianer an die Urnen gebracht haben, bestehen weiter.
Sicherheit, Wirtschaft und Arbeitsmarkt gehören zu den zentralen Herausforderungen. Auch im Gesundheitswesen warten Tausende Menschen auf Lösungen, während die öffentlichen Finanzen vor wichtigen Entscheidungen stehen.
Gleichzeitig braucht es wieder mehr Räume für Austausch – sowohl für diejenigen, die in Kolumbien leben, als auch für die Kolumbianerinnen und Kolumbianer im Ausland.
Die ersten Schritte der neuen Regierung Kolumbiens deuten bereits auf einen Kurswechsel hin: neue Handelsbeziehungen, Veränderungen bei der staatlichen Vertretung in den Handelskammern, eine Neuorganisation von ProColombia, eine Politik der Sparsamkeit sowie neue Entscheidungen in den Bereichen Sicherheit und Gesundheitsversorgung.
Doch wenige Wochen reichen nicht aus, um zu wissen, welche Ergebnisse diese Entscheidungen hervorbringen werden. Die neue Regierung Kolumbiens hat vier Jahre Zeit, zu zeigen, wie sich diese ersten Maßnahmen in konkrete Entscheidungen und Ergebnisse übersetzen lassen.
Das wird Teil der Geschichte sein, die Kolumbien in den kommenden vier Jahren erzählen wird. Für den Moment scheint eines klar: Die Wählerinnen und Wähler haben gesprochen. Nun beginnt der schwierigste Teil – einander zuzuhören.
